EZEQUIEL

- PORQUE EZEQUIEL 25:17¿

- OS DEUSES E SUAS VINGANÇAS, TÃO DIVINAS QUANTO OS HUMANOS. OS CEGOS E SUAS TOLICES. DOGMAS E SEUS SEGUIDORES – ESCRAVOS DO ILÓGICO – FRACOS.

- ONDE HOUVER DOGMAS, NÃO HAVERÁ LÓGICA OU BOM SENSO. OU HAVERÁ POR MERO ACASO. “A FORÇA DO ACASO OU CHANCE.”

- AS RELIGIÕES E A SEGREGAÇÃO QUE PROVOCAM. VOCES E SUAS SOBRANCELHAS FRANZIDAS. SE NÃO SABEM INTERPRETAR NEM SEUS LIVROS SAGRADOS E SUAS CONTRADIÇÕES EVIDENTES, QUE DIRÁ O MEU TEXTO. LIMITAR-SE-ÃO À VELHA IDÉIA DE QUE EU SERIA UM ANJO CAÍDO. (VÃO ME QUEIMAR VIVO) ACREDITAM EM PAPAI NOEL¿ PODERIAM AO MENOS TER A DECÊNCIA DE INTERPRETAR CORRETAMENTE O LEONINO E SEGREGADOR TEXTO BÍBLICO...

OS CÃES E A CARAVANA...

Todos sabemos que o consagrado “EZEQUIEL 25:17”, que faz parte da cena inicial da não menos consagrada película “Pulp Fiction”, não existe como tal, tendo sido, a meu ver, uma composição de diversas passagens da Bíblia, principalmente o Livro de Ezequiel, por obra de seu excelente Diretor, o Tarantino.

Imagino, também, que se trate de uma crítica. A mesma que passei a ter depois que fui analisar atentamente o Livro de Ezequiel, no texto do Livro Sagrado dos Cristãos.

Não sejam infantis. Não comecem a se armar como crianças assustadas. Apenas sejam adultos e defendam seus dogmas sem achar que aqueles que neles não creem vieram do inferno. Dogmas...só escravizam e criam monstros. Por isso, ao menos para mim, é apenas um tentativa do ser humano de compensar a sua fraqueza, a sua condição humana finita.

Então escolhem uma religião ou seita, como quem escolhe um time para torcer. Todos os que não são eles, não prestam, e não existe argumento além do dogma.

Aqueles que não podem escrever as suas próprias regras, adotam as regras de livros sagrados ou outras cartilhas compostas de dogmas.

Dogmas segregam. Religião é essencialmente algo segregante, basta ver que as guerras jamais terminam. Nasci, cresci, e vou morrer ouvindo falar de palestinos x judeus, mesmo se um dos lados transformar o mundo em farelo atômico, pois então, pela lógica do que referi, eu padeceria junto com eles de qualquer maneira.

A religião separa, não une. Cria ódio não amor. Cria escravos de livros medievais. Guerras normais terminam. Religiosas não. São ódios fanáticos, derivados de mundos mentais onde a lógica não opera, de modo que o ódio sempre terá o seu alimento.

A religião não é boa, necessariamente, antes, ao contrário. Demonstra nossa fraqueza, nossa tendência tribal, “nossa proteção é um código e vários idiotas que acreditem nele.”

A religião está ligada a falta de liberdade pessoal e espiritual, pois não formulamos as nossas verdades, procuramos força em elementos externos, até que acabamos entregando cheques pré-datados na Igreja Universal, como fez uma funcionária minha certa feita.

Fiquei imaginando, no caso acima, o que aconteceria se fosse sem fundo o cheque. Será que Deus procuraria um cartório de protestos¿¿¿ Ajuizaria com uma ação de cobrança¿¿¿¿ Mandaria, antes de tudo, cartas avisando sobre o débito e prazos¿¿¿

As pessoas imaginam que obtêm curas pelo mecanismo da “sugestão”, por demais explicado nos livros, um fenômeno natural.

SÓ QUE AS PESSOAS NÃO PRECISARIAM DISSO SE JÁ FOSSEM FORTES!!! PRECISAM USAR A SUGESTÃO INDUZIDA POR ESTELIONATÁRIOS QUE SE DENOMINAM PASTORES, PARA, POR MEIO DA SUGESTÃO INDUZIDA NOS “CULTOS”, ACHAR QUE SE CURARAM.

MAS DEPOIS DOS CULTOS, QUANDO A SUGESTÃO ENFRAQUECE E ENTRA APENAS O MESMO SER HUMANO FRACO E ESTÚPIDO DE SEMPRE, AS “CURAS” TENDEM A REGREDIR.

Mas isso ninguém costuma referir. Ninguém. É melhor deixar os estelionatários agir livremente, transformando o país no puteirinho deles. Pior é que o meu tá na reta. Os outros até que gostam. Eu não.

Vejamos o cristianismo. É hipócrita, maldoso, mentiroso, omisso, temerário e contraditório em seus ensinamentos. Como, de resto, as outras religiões.

Hipócrita porque fazem tudo escondido, inclusive comer criancinhas. Maldosos – preconceitos/inquisição etc. Mentirosos pois mentem que não fazem o mau. Omissos pois nada fizeram ou disseram contra o Hitler na Segunda Guerra, e esse é só um exemplo. 

Temerários pois pregam coisas como não usar camisinha. Inusitado que uma religião pregue a doença e produção indiscriminada de filhos.

CONTRADITÓRIOS

Porque contraditório¿¿ Por razões como esta que passo a exemplificar abaixo, e que também revelam a contundente hipocrisia e cegueira de seus pregadores e seguidores, os quais, ao menos, poderiam filiar-se a algo lógico, já demonstrando do que são feitos, pois sequer pensam sobre os fundamentos da própria religião que pregam. Que gente louca.

Dizem que se deve saber perdoar, que temos que ser bonzinhos e calmos, que não devemos procurar vingança, que devemos dar presentes para amaciar os inimigos (provérbios) e dar a outra face ao tapa, como se o seu Deus fosse assim. Nem seu Deus nem eles são assim.

Fracos hipócritas, nem a lógica conseguem exercitar. Dogmas servem para que nos afastemos das lógicas. Os fracos têm medo da lógica, pois ela pode ser perversa. Preferem a fantasia cretina de seus livros sagrados, mesmo que sejam contraditórios em termos e essência.

Os deuses em geral não são bons, assim como os seus seguidores. São egoístas e opressores. Violentos e tacanhos em termos de capacidade argumentativa e bom senso. Odiosos, rangem os dentes e estão sempre com alguma raiva. Só pensam nas suas bundas e de seus próximos, JAMAIS NA HUMANIDADE COMO UM TODO. Devo mandá-los à merda¿

Religiões e seus livros sagrados derivam de fraquezas essenciais. Portanto nada mais normal que seus seguidores sejam pessoas fracas em algum aspecto importante, se não intelectual, é o caráter poluído e preconceituoso. Religiões não pregam o bem, pregam o mal. Pregam a discórdia, mas são lobos vestidos de cordeiros, como seus seguidores.

Dogmas criam guerras. E não poderia ser diferente, pois para os dogmáticos, não existem os diferentes, existem inimigos e cegueira medieval. Escuridão e ensinamentos estáticos e que semeiam discórdia. Nada há além daquelas bobagens mundanas e vetustas escritas em cretinos livros dito sagrados.

Não existe nada disso, basta ver que cada tribo de meia dúzia de abostados têm uma religião. Então quem seria deus¿¿¿¿ quem criou essa merda toda, foi um consórcio¿¿¿¿

Ora, não acredito nestes contos de fada chamados religião, MAS PELA LÓGICA, SE EU ACREDITASSE, SÓ PODERIA EXISTIR UMA DIVINDADE, NÃO UMA POR CULTURA, E AINDA BRIGANDO ENTRE ELAS....A ESTUPIDEZ HUMANA É ILIMITADA...

Não acredito em nada destas bobagens, leitura de hospício, e mesmo assim sou honesto, leal, enfim, faço a coisa certa.

Por outro lado, QUASE TODAS AS PESSOAS QUE PREGAM DEUSES E RELIGIÕES SÃO FRACAS, OU TEM MEDO NOS OLHOS, OU ÓDIO (SEUS OLHOS PINGAM SANGUE), OU IGNORÂNCIA OU TODOS AO MESMO TEMPO!!!

Quando somos novos acabamos nos iludindo, até por não termos condições de agir ou entender diferentemente, que as religiões pregam a paz, a harmonia, o entendimento, a lógica e a bondade.

É o contrário.

SE AO MENOS TENTASSEM ATER-SE À LÓGICA. NÃO ME VENHAM COM A ESTÓRIA DA FÉ. NÃO SE TRATA DISSO, NESTE CASO. A FÉ VEM EM UM SEGUNDO MOMENTO, ATÉ MESMO PORQUE A FÉ M UMA MENTIRA NÃO É FÉ, É MOTIVO PARA LEVAR UM BOFETÃO.

A ÚNICA RELIGIÃO É A LÓGICA. O RESTO É MEDO DE ESTAR VIVO E DE MORRER. FRACOS. NÃO EXISTEM DEUSES. EXISTEM INCOMPETÊNCIAS EXISTENCIAIS-ESSENCIAIS. FRAQUEZAS INSUPERÁVEIS. INSANOS PERDIDOS. NA TERRA NÃO FAZEM O CERTO. NO ALÉM NÃO EXISTEM.

A CARNE É A ÚNICA MERDA QUE VOCES SABEM QUE TÊM. DEIXEM ROLAR ENTÃO, NÃO SINTAM CULPA NEM BURRICE. DEPOIS VOCES CURTEM O QUE ROLAR QUANDO MORREREM. SE HOUVER ALGO DEPOIS, SEI LÁ, VAMOS VER SE É BOM OU RUIM. PODE SER UMA MERDA, MESMO NÃO SENDO O INFERNO.

SE NÃO TIVER NADA DEPOIS, PELO MENOS CURTIRAM AQUI, IMBECIS. VOCES NÃO SÃO MAIS HONESTOS E VIVEM MELHOR QUE OUTROS SO POR CAUSA DE SUAS PATÉTICAS CRENÇAS. OU O HUMANO É HONESTO E PRODUTIVO OU NÃO.

ORA, DEIXEM DE SER CAGÕES E PREPOTENTES. NÃO QUEREM MORRER¿¿¿ MAS VÃO!! EU TAMBÉM NÃO QUERIA, MAS É INEVITÁVEL, ENTÃO AO MENOS VOU TENTAR APROVEITAR O QUE HÁ DE CONCRETO, E NÃO SUPOR FANTASIAS SOBRE CÉUS E INFERNOS, ATÉ PORQUE O CÉU SERIA CHATÍSSIMO, EU SERIA INTERNADO NO MANICÔMIO DO CÉU.

TODO MUNDO DE BRANCO E BONZINHO. COMO SE OS QUE ASCENDECEM FOSSEM FICAR BONZINHOS PELA LUZ DIVINA..............ORA....DEUS TERIA FEITO ISSO ANTES (!!!!!!!!).............NÃO FICARIA BRINCANDO DE LIVRE ARBÍTRIO E PUNIÇÕES ESTÚPIDAS..........QUE DEUS EVOLUÍDO É ESSE¿¿¿¿ QUE CRENÇA É ESSA QUE PARTE DE CONCEITOS INSANOS E ILÓGICOS¿¿¿ ACREDITEM NO QUE É SIMPLESMENTE O CERTO ORA. DEIXEM DE SER TÃO VAIDOSOS E PREPOTENTES E MEDROSOS. MORRAM COM DIGNIDADE, POIS CARNE É SÓ O QUE HÁ.

NÃO TENTEM INVENTAR CONCEITOS DIVINOS, SE SÃO APENAS HUMANOS, HUMANOS ESTES QUE SEU PRÓPRIO DEUS IRADO E RANCOROSO TRANSORMOU EM OBJETO DE SUAS LOUCURAS PESSOAIS, POIS, DE IMAGEM E SEMELHANÇA PASSAMOS AO LIVRE ARBÍTRIO E PUNIÇÃO DE PECADO ORIGINAL ETC....

QUE É ISSO, ARMADILHA¿¿¿ PEGA RATÃO¿¿¿ E A IMAGEM E SEMELHANÇA¿¿¿¿ ENTÃO ELE É NÓS E NÓS SOMOS ELE¿¿¿!!! SE SOMOS IMAGEM E SEMELHANÇA DEVERIAMOS SER PERFEITOS, OU NOSSO DEUS É IMPERFEITO..........BAH.....FALO APENAS EM LÓGICA DA CRENÇA......NÃO TENHO PROBLEMA QUE TENHAM CRENÇAS..........................ALGUNS NASCEM COM AZAR.............AINDA BEM QUE NÃO FUI CONDENADO A TER CRENÇAS RELIGIOSAS...

SE DEUS EXISTISSE, E UM CÉU EXISTISSE, NÃO SERIA UMA BOSTA DE HUMANO, QUE POUCO DIFERE GENETICAMENTE DE UM PORCO, QUEM IRIA DIZER COMO É, ATÉ PORQUE É IMPERFEITO, JÁ QUE NÃO SOUBE USAR O LIVRE ARBITRIO (QUEM INVENTOU ESSA BOBAJADA¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿....TROÇO DE LOUCO...)

A PROPÓSITO.....lembrei de um livro que li na faculdade – “O ATEÍSMO ANTROPOLÓGICO DE LUDWIG FEUERBACH”. Vejamos do que se trata:

“Segundo Feuerbach, a religião se trata puramente de uma criação humana, e a argumentação que ele usa para isso é a comparação do homem com os animais irracionais.

Ludwig Feuerbach, filósofo moderno do século XIX propõe à filosofia da religião mais uma crítica a se somar com a separação entre razão e fé. Seu pensamento se baseia em uma redução da teologia à antropologia, onde todos os questionamentos da natureza humana poderiam encontrar suas respostas.

Segundo Feuerbach, a religião se trata puramente de uma criação humana, e a argumentação que ele usa para isso é a comparação do homem com os animais irracionais. Pondo-os lado a lado, ele confirma que a diferença primordial entre os dois é a razão.

Com o uso da razão, é possibilitado ao homem o que o filósofo ateu chama de “consciência-de-si”, também chamada de “consciência de gênero”. Essa consciência permite ao homem o conhecimento de si mesmo, suas potencialidades, capacidades, características. Ela permite ao homem, ainda, que ele externe e torne dependente dele – de sua consciência – aquilo que ela transforma em objeto.

Um exemplo típico dessa função da consciência seria a sociedade: ela nada mais é que a capacidade humana de viver em grupo, porém, acredita-se que ela seja algo de fato, pois essa vivência foi, em um determinado momento, objeto da consciência e externalizada, fazendo da “sociedade” algo dependente dela. Para Feuerbach, o mesmo aconteceu com Deus.

A consciência humana tem como objeto de si as diversas capacidades e características humanas e as torna exterior a ela. O homem, portanto, na sua crença em Deus, acredita em si mesmo, em tudo o que a ele é possível, em todas as suas perfeições elevadas a graus exponenciais e aí se encontra a virada teológica-antropológica proposta pelo filósofo.

Feuerbach não vê Deus como um ser infinito, mas sim a essência do homem, a qual deu a Deus todas as suas capacidades aperfeiçoadas. As atividades humanas na história são, para ele, sinal da sua importância. Por isso, o homem deve ser visto como um “ser supremo”, totalizando a espécie humana de forma absoluta.

Tendo a antropologia como chave para o mistério religioso, a proposta do pensamento feuerbachiano é a de busca de satisfação no materialismo e não na religião, que para ele é classificada como alienação. Esse conceito significa a separação de algo, que na sua teoria se aplica justamente à realidade material que é abandonada em busca de um Deus e vida eterna inexistentes.

Seus pontos propostos como solução à alienação causada pela religião e à teologia que cria Deus, no entanto, parecem insuficientes e contraditórios.

Primeiramente, quanto à redução da teologia à antropologia. Essa virada “antropocêntrica”, própria da filosofia moderna, no seu pensamento não impede que todos os parâmetros utilizados pelos “adeptos” da teologia permaneçam existentes, alterando somente o sujeito dos mesmos. Esse critério, portanto, ao não apresentar uma refutação à teologia nada mais faz que propor uma nova possibilidade de resposta à religião humana, não excluindo, porém, a existência de todos as características que a ela pertencem.

Quando é proposto o materialismo como resposta ao fenômeno religioso que esquece do real em busca de um céu em outra vida, há uma contradição. O materialismo seria a resposta à satisfação de um homem possuidor de uma essência, princípio metafísico utilizado por Feuerbach durante toda a sua argumentação. Esse princípio torna evidente a natureza humana como algo que não é puramente material. Não o sendo, ela não poderia encontrar satisfação plena no materialismo proposto por essa corrente filosófica.

O mesmo se aplica ao próprio conceito de Deus. Ele é negado pelo filósofo em busca de encontrar todas as respostas da existência humana no próprio homem.

Esse homem, no entanto, é um ser também espiritual, com uma essência humana, princípio evocado enumeradas vezes para responder aos questionamentos colocados por Feuerbach, evidenciando que o homem não pode encontrar toda a significação de sua vida sem apelar à metafísica e ao transcendental.

Por fim, o mesmo critério é aplicado à moral humanista proposta em troca de Deus e da religião que regulamentam o agir humano. No entanto, esse humanismo está, mais uma vez, baseado na essência humana. Essa essência é um conceito universal, a qual torna imprescindível a existência de um ser metafísico regulador da mesma.

Nota-se, portanto, a possibilidade de uma análise detalhada dos escritos críticos à religião, que levariam a conclusões não tão óbvias quanto seria a leitura despercebida de tais filósofos.”

ADEMAIS, E EM PROSSEGUIMENTO, APÓS A PRECISA E LÚCIDA LIÇÃO SOBRE A TEORIA DO FEUERBACH, SE A RELIGIÃO FOSSE PRÉ-REQUISITO PARA A HONESTIDADE, BISPOS NÃO TRANSARIAM COM CRIANÇAS, FREIRAS NÃO SE TOCARIAM NOS FRIOS CORREDORES DE SUAS MASMORRAS, O FELICIANO NÃO SERIA UM VERME DE TERNO, O CARDEAL RICHELIEU NÃO SERIA O CARDEAL RICHELIEU E GANGSTERS COM A BIBLIA EMBAIXO DO BRAÇO NÃO PASSARIAM A SACOLINHA.

São apenas humanos, inventando livros, que chamam de sagrados, mas são apenas estórias, bem escritas ou não.

Acreditar no que está escrito nestes livros, por mais que isso pareça algo como acreditar na Branca de Neve e os Sete Anões, NÃO JUSTIFICA QUE SE ACREDITE E PREGUE APENAS UM DOS LADOS DA MOEDA, A QUE MAIS CONVÉM EXTERNA E INTERNAMENTE!!!!!!

Por que será que o ser humano em geral cultiva ferozmente as suas ilusões. E não só: cultiva de maneira tendenciosa, pois mesmo o fraco que acaba por adotar ideias fantasiosas de livros de história pré-medieval, deveria arcar com os cômodos e os incômodos de sua crença.

Não. Querem apenas os cômodos, e queimem os que falarem dos incômodos, que, como veremos abaixo, estão grafados expressamente na Bíblia, EM SENTIDO CONTRÁRIO A TUDO O QUE É PREGADO EXTERNAMENTE.

AS PESSOAS ADOTAM APENAS OS TRECHOS QUE IMAGINAM POLITICAMENTE CORRETOS, QUE ATENDAM AOS ANSEIOS DO SEU MEIO SOCIAL. SEMPRE VAIDOSOS. SEMPRE PEQUENOS. SEMPRE COM MEDO. OS HIPÓCRITAS SEMPRE ESCONDEM A PARTE RUIM DA ESTÓRIA, OU HISTÓRIA, POIS, SE ASSIM NÃO FOSSE, NÃO SERIAM HIPÓCRITAS.

O FATO, POR EXEMPLO, DE TER HAVIDO A INQUISIÇÃO, NUNCA É ABORDADO DE FRENTE PELOS CRISTÃOS, QUE PREFEREM SE REFUGIAR NA PATÉTICA FRASE DE QUE AGORA JÁ NÃO É MAIS ASSIM. OU FALAM QUE ERAM OS HOMENS QUE FAZIAM ISSO, COMO SE NÃO PREGASSEM AQUELA ESTÓRIA DE QUE SÃO IMAGEM E SEMELHANÇA E AQUELA BABOSEIRA.

ORA, AI ESTA MAIS UMA CONTRADIÇÃO, POIS SE SÃO IMAGEM E SEMELHANÇA, NÃO SE PODERIA FALAR NO CONCEITO AMPLAMENTE DIFUNDIDO NO CRISTIANISMO, NO QUE DIZ COM O LIVRE ARBÍTRIO, PECADO ORIGINAL E OUTRAS SANDICES. ORA, A VINGAR ESTA LÓGICA DA IMAGEM E SEMELHANÇA, DEUS NÃO SERIA PERFEITO, MAS FALHO, POIS SERIA IGUAL A NOSOTROS.

ORA, ENTÃO COMO FALAR EM PECADO ORIGINAL E LIVRE ARBÍTRIO¿ DEUS ENTÃO SERIA LOUCO SE RECLAMASSE QUE NÃO SOUBEMOS APROVEITAR COM NOBREZA O LIVRE ARBITRIO, POIS SOMOS IMAGEM E SEMELHANÇA DELE¿¿¿!!!

AS PESSOAS ACREDITAM EM QUALQUER COISA, OS EXEMPLOS SERIAM SIMPLESMENTE INTERMINÁVEIS.

TROVEJOU.....QUEM SERÁ¿¿¿ ALÁ¿¿ BUDA¿¿¿....JESUS¿¿¿ BABA HAMA¿¿ EXU CAVEIRA¿¿ CHICHIUAUWA¿¿........ZOLTAN¿¿¿¿¿.....QUEM É DEUS¿

POIS BEM, TUDO ISSO PRA CITAR UM TRECHO DA BÍBLIA QUE JAMAIS É REFERIDO, BEM COMO INÚMEROS OUTROS QUE JAMAIS SÃO REFERIDOS, POIS ATÉ NESSE ASSUNTO OS SERES HUMANOS RECORREM À DESRAZÃO (AUTOILUSÃO, AUTOHIPNOTISMO, MASOQUISMO) DE SUAS INCONVENIÊNCIAS MESQUINHAS.

VEJA-SE QUE NÃO TENHO NADA CONTRA O DIREITO DE AS PESSOAS EXERCERAM AS SUAS CRENÇAS RELIGIOSAS, AINDA QUE EU CONSIDERE ISSO UMA ESPÉCIE DE ESQUIZOFRENIA.

A GRANDE LOUCURA INEXPLICÁVEL É QUE NÃO ENTENDEM SEQUER O QUE ESTÁ ESCRITO EM SEUS LIVROS SAGRADOS. CONTUDO PASSAM A VIDA BANCANDO DE CERTINHOS E BONZINHOS, DONOS DA MORAL E AQUELA DROGA TODA QUE SE SABE. CARTILHAS DECORADAS.

PREGUEM. MAS PREGUEM DENTRO DA VERDADE DO PRÓPRIO LIVRO DE VOCES, SENÃO É SACANAGEM, DAÍ NEM SE PODE ARGUMENTAR.

Deus é a lógica. A lógica e sua intrincada teia de eletricidades e acontecimentos. Não se precisaria de uma bola de cristal, mas de uma pré-projeção formada de algumas ondas de eletricidade e muita lógica para que se saiba como as coisas vão se desenrolar.

As pessoas vivem martirizadas interiormente, pois, como eu já disse, o ser humano adulto vive em estado de ego infantil, de modo que não consegue resolver nada sozinho, além de não se conformarem com o fato de que são bichos feitos de pele, pelos, ossos e uma criatividade que a maioria não precisaria ter.

Medo, desamparo, falta de entendimento de sua própria condição, fraqueza, culpa, ignorância, maldade e escuridão interna – religião.

Vejamos, então, de onde o Tarantino tirou a ideia de tentar demonstrar que o Deus da Bíblia não é nada do que se ouve pregar por aí afora.

OBSERVEM, AMIGOS, QUE DEUS BONZINHO ESSE (NADA CONTRA ELE MAS CONTRA A CEGUEIRA TENDENCIOSA DE VOCES). VEJAM COMO ELE “OFERECE A OUTRA FACE”. VEJAM COMO ELE PREGA A “PAZ E HARMONIA E ACEITAÇÃO DE DIFERENÇAS”. VEJAM COMO É TOLERANTE. VEJAM COMO A “VINGANÇA CAMINHA DISTANTE DELE”...............SERÁ QUE CONSEGUEM LER SEM TAPAR OS OLHOS¿ SENÃO, NEM TENTEM...

“EZEQUIEL 20.

“1E veio a mim a palavra do SENHOR, dizendo:

2Filho do homem, dirige o teu rosto contra os filhos de Amom, e profetiza contra eles.

3E dize aos filhos de Amom: Ouvi a palavra do Senhor DEUS: Assim diz o Senhor DEUS: Porquanto tu disseste: Ah! contra o meu santuário, quando foi profanado; e contra a terra de Israel, quando foi assolada; e contra a casa de Judá, quando foi ao cativeiro;

4Portanto, eis que te entregarei em possessão aos do oriente, e em ti estabelecerão os seus acampamentos, e porão em ti as suas moradas; eles comerão os teus frutos, e eles beberão o teu leite.

5E farei de Rabá uma estrebaria de camelos, e dos filhos de Amom um curral de ovelhas; e sabereis que eu sou o Senhor.

6Porque assim diz o Senhor DEUS: Porquanto bateste com as mãos, e pateaste com os pés, e com todo o desprezo do teu coração te alegraste contra a terra de Israel,

7Portanto, eis que eu tenho estendido a minha mão sobre ti, e te darei por despojo aos gentios, e te arrancarei dentre os povos, e te destruirei dentre as terras, e acabarei de todo contigo; e saberás que eu sou o Senhor.

8Assim diz o Senhor DEUS: Porquanto dizem Moabe e Seir: Eis que a casa de Judá é como todos os gentios;

9Portanto, eis que eu abrirei o lado de Moabe desde as cidades, desde as suas cidades da fronteira, a glória da terra, Bete-Jesimote, Baal-Meom, e Quiriataim.

10E aos do oriente, contra os filhos de Amom, o entregarei em possessão, para que não haja memória dos filhos de Amom entre as nações.

11Também executarei juízos sobre Moabe, e saberão que eu sou o Senhor.

12Assim diz o Senhor DEUS: Porquanto Edom se houve vingativamente para com a casa de Judá, e se fez culpadíssimo, quando se vingou deles;

13Portanto assim diz o Senhor DEUS: Também estenderei a minha mão sobre Edom, e arrancarei dela homens e animais; e a tornarei em deserto, e desde Temã até Dedã cairão à espada.

14E exercerei a minha vingança sobre Edom, pela mão do meu povo de Israel; e farão em Edom segundo a minha ira e segundo o meu furor; e conhecerão a minha vingança, diz o Senhor DEUS.

15Assim diz o Senhor DEUS: Porquanto os filisteus se houveram vingativamente, e executaram vingança com desprezo de coração, para destruírem com perpétua inimizade,

16Portanto assim diz o Senhor DEUS: Eis que eu estendo a minha mão sobre os filisteus, e arrancarei os quereteus, e destruirei o restante da costa do mar.

17E executarei sobre eles grandes vinganças, com furiosos castigos, e saberão que eu sou o Senhor, quando eu tiver exercido a minha vingança sobre eles.”

PESSOAL......se conformem........somos obra do acaso e das condições climáticas.....OU DEUS É SÓ DA TERRA OU NÃO TERIA PODERES PARA CRIAR VIDA EM OUTROS LUGARES ¿¿¿!!!! O UNIVERSO É INFINITO, MAS DEUS IRIA ESCOLHER APENAS UMA ROCHA SOLTA NO ESPAÇO PARA CRIAR VIDA...OK.........AACREDITAM EM GNOMOS¿¿

PARA O UNIVERSO, QUE É UM POUCO MAIOR QUE O UMBIGO DE VOCES, O FATO DE EXISTIR VIDA OU NÃO NA TERRA É ALGO INSIGNIFICANTE, E NADA MUDARIA EM SUA LÓGICA (A DO UNIVERSO), SENÃO, A CONFIRMARIA, SE SIMPLESMENTE A TERRA (NOME QUE DEMOS PARA ESTA ROCHA).......SUMISSE EM UM CHOQUE COM UM METEORO.............

ME POUPEM................EU NEM ERA PARA ESTAR FALANDO DISSO.........PODERIA FALAR DE ALGO MAIS BONITO......MENOS SOFRIDO E CHEIO DE CULPAS...........MAIS ALEGRE.....E NÃO A ALEGRIA DESESPERADA E HIPOCONDRÍACA DE QUEM TEM MEDO DE MORRER...QUANDO SABE QUE É INEVITÁVEL...........ESSA JÁ É A SUA PRIMEIRA LOUCURA.......DEVEM ACHAR QUE SEUS RABOS SÃO ESPECIAIS........

NÃO SÃO DIFERENTES......EM TERMOS DE LÓGICA DA NATUREZA.....DE UMA COBRA ESMAGADA NO ASFALTO........APÓS SER ATROPELADA.............AINDA QUE MENOS NOBRES QUE A COBRA.......QUE ACEITA SUAS CONDIÇÕES E LIDA COM ELAS AO INVÉS DE FICAR INVENTANDO SUBTERFÚGIOS DIVINOS PARA DEPOSITAR AS SUAS FRAQUEZAS....A FRAQUEZA COM A SUA CONDIÇÃO HUMANA.

BASTARDOS INGLÓRIOS.